+7 (495) 332-37-90Москва и область +7 (812) 449-45-96 Доб. 640Санкт-Петербург и область

Защита прав других лиц при совершении исполнительных действий комментарии

Защита прав других лиц при совершении исполнительных действий комментарии

В случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи. Заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском о возмещении убытков, причиненных им в результате совершения исполнительных действий и или применения мер принудительного исполнения. Этот способ касается возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание. Дело в том, что судебный пристав, описывая имущество, руководствуется презумпцией принадлежности имущества должнику. Следовательно, существует вполне реальная возможность арестовать имущество, которое не принадлежит должнику. На практике не сложилось однозначной позиции по данному вопросу.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Арбитражный процесс

Защита прав лиц при совершении исполнительных действий Защита прав лиц при совершении исполнительных действий в судебном порядке Законодатель предусмотрел различные формы и способы защиты субъективных прав и интересов.

Заинтересованное лицо, считающее, что действиями бездействием судебного пристава-исполнителя были нарушены его права, может обратиться к вышестоящему должностному лицу, что позволяет сделать ст. Использование административного порядка не является препятствием обращения к судебной власти. Объект обжалования оспаривания - постановления, действия бездействие должностного лица ФССП России главного судебного пристава РФ, главного судебного пристава субъекта РФ, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя , произведенные в ходе исполнения судебного постановления либо постановления государственного или иного органа.

Эти действия могут быть связаны в том числе и с принятием какого-либо решения, в частности вынесением любого распорядительного документа, например постановления о наложении ареста на имущество должника.

К субъектам обжалования относятся взыскатель, должник и иные лица, чьи права и интересы нарушены. Они могут подать заявление об оспаривании постановлений, действий бездействия указанных выше должностных лиц в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности соответствующий пристав, в течение десяти дней со дня вынесения постановления либо совершения действия отказа в его совершении или со дня, когда субъектам стало известно о нарушении их прав и интересов. По смыслу закона указанный срок не является пресекательным, а его несоблюдение не может служить автоматическим основанием к отказу в удовлетворении жалобы по существу см.

Ранее процессуальный порядок рассмотрения заявлений и жалоб на постановления, действия бездействие судебного пристава-исполнителя оставался практически неурегулированным. Вследствие этого наблюдалась совершенно разная правоприменительная практика, пока КС РФ не разъяснил это в Определении от Во-первых, дела по жалобам на действия бездействие судебного пристава-исполнителя, связанные с исполнением в сфере гражданского судопроизводства судебных постановлений, а также постановлений иных органов, относятся к категории возникающих из публичных правоотношений, то есть дел об оспаривании решений, действий бездействия должностных лиц гл.

Неисполнение судебного решения судебным приставом-исполнителем как самостоятельный факт, имеющий юридическое значение, в порядке особого производства не устанавливается см.

Во-вторых, положение ч. В связи с названными особенностями законодатель внес необходимые изменения в ст. Кроме того, при анализе ст.

В соответствии с данным Определением Федеральный закон об исполнительном производстве, закрепляя право сторон как обжаловать постановление судебного пристава-исполнителя, его действия бездействие по исполнению исполнительного документа в порядке подчиненности, так и оспорить в суд, не устанавливает обязательности соблюдения досудебного порядка урегулирования спора о правомерности постановлений, действий бездействия судебного пристава-исполнителя.

В случае же пропуска предусмотренного законом процессуального срока на подачу в суд заявления об оспаривании постановлений, действий бездействия судебного пристава-исполнителя он может быть восстановлен судом по заявлению заинтересованного лица о признании причин такого пропуска уважительными.

Кроме обжалования постановлений, действий бездействия должностного лица ФССП России нужно учитывать новеллу ст. Если говорить более подробно об охране прав других лиц, то они также вправе дополнительно использовать исковые средства защиты. Так, согласно ч. Кроме того, в контексте ст. В случае если вред причинен совместными действиями нескольких лиц, в число которых входило должностное лицо ФССП России, объем солидарной ответственности определяется с учетом правил ст.

Ответчиком по заявленному иску будет выступать Российская Федерация в лице своих финансовых учреждений. Между тем нужно осознавать, что процедура взыскания убытков в судебном порядке связана с установлением совокупности взаимообусловленных юридически значимых фактов. В частности, требование о возмещении убытков, возникших в результате незаконных действий бездействия государственного органа, органа местного самоуправления или должностных лиц этих органов, может быть заявлено после вступления в законную силу решения суда о признании незаконными действий бездействия или недействительным акта государственного органа, органа местного самоуправления или должностного лица.

Поэтому важно перед предъявлением исков о взыскании убытков прилагать усилия по обжалованию действий бездействия должностного лица ФССП России, иначе в удовлетворении заявленного иска будет отказано см.

Кроме исков о возмещении вреда, причиненного неправомерными действиями судебного пристава-исполнителя, при появлении спора о принадлежности имущества, на которое обращено взыскание, допустимо предъявление исков об освобождении имущества от ареста исключении из описи. Подобные иски адресуются к должнику и взыскателю владельцами имущества, поскольку арест создает угрозу их правам и охраняемым законом интересам.

Если арест и опись имущества были предприняты в связи с конфискацией, то в качестве ответчиков привлекается лицо, чье имущество подлежит конфискации, и надлежащий государственный орган. В случае реализации арестованного или включенного в опись имущества иск предъявляется также к приобретателю имущества. Вместе с тем заинтересованные лица не имеют права на удовлетворение заявления об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя об аресте описи этого имущества, поскольку при рассмотрении таких заявлений должник и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество, будучи привлеченными к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ограничены в заявлении возражений и представлении доказательств.

Споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов. В связи с этим еще раз подчеркнем, что ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Суд в случае установления независимо от заявления заинтересованных лиц обстоятельств, указывающих на нарушение судебным приставом-исполнителем федерального закона при совершении ареста имущества, должен отменить арест в целом либо исключить часть предметов из описи. С введением в действие Федерального закона о компенсации за нарушение права защита прав лиц при исполнении судебного постановления возможна путем присуждения соответствующей компенсации.

Согласно ст. По иным основаниям, а также по правоотношениям, которые возникли до 4 мая г. Бурков и др. В частности, в нем подчеркивается, что право на судебную защиту а следовательно, и право на исполнение судебных решений носит публично-правовой характер, поскольку может быть реализовано лишь с помощью государства, создающего для этого необходимые институциональные и процессуальные условия.

Соответственно, по смыслу ст. В то же время в сфере исполнения судебных решений, вынесенных в отношении частных субъектов, ответственность государства ограничивается надлежащей организацией принудительного исполнения судебного решения и не может подразумевать обязательность положительного результата, если таковой обусловлен объективными обстоятельствами, зависящими от должника, а не от самой по себе системы исполнения судебных решений.

Указание законодателя только на один случай нарушения права на исполнение судебного акта в разумный срок, за которое заинтересованное лицо может получить компенсацию, а именно случай, когда не был исполнен судебный акт, предусматривающий обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы РФ, не означает, что законодатель не признает право лица требовать компенсацию за вред, причиненный виновным неисполнением в принудительном порядке судебных актов, вынесенных в отношении публично-правовых образований по требованиям, не связанным с обращением взыскания согласно ст.

Именно поэтому в п. Порядок взыскания компенсационных сумм дополнительно регулируется гл. В соответствии со ст.

Защита прав других лиц при совершении исполнительных действий

Комментарий к главе 1. Основные положения Комментарий к статье 1. Сфера действия настоящего Федерального закона 1. Часть 1 комментируемой статьи непосредственно определяет сферу действия комментируемого закона. Нормы комментируемого закона регламентируют порядок принудительного исполнения следующих документов: - судебных актов.

Развитие арбитражного судопроизводства в России в XX в. Сущность арбитражного процесса.

Защита прав лиц при совершении исполнительных действий Защита прав лиц при совершении исполнительных действий в судебном порядке Законодатель предусмотрел различные формы и способы защиты субъективных прав и интересов. Заинтересованное лицо, считающее, что действиями бездействием судебного пристава-исполнителя были нарушены его права, может обратиться к вышестоящему должностному лицу, что позволяет сделать ст. Использование административного порядка не является препятствием обращения к судебной власти. Объект обжалования оспаривания - постановления, действия бездействие должностного лица ФССП России главного судебного пристава РФ, главного судебного пристава субъекта РФ, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя , произведенные в ходе исполнения судебного постановления либо постановления государственного или иного органа.

Глава 17. Защита прав взыскателя, должника и других лиц при совершении исполнительных действий

Развитие арбитражного судопроизводства в России в XX в. Сущность арбитражного процесса. Иск и исковое производство Понятие и виды иска в арбитражном процессе Особенности искового производства в арбитражном процессе Производство в арбитражном суде первой инстанции Порядок возбуждения дел в арбитражных судах Условия принятия искового заявления в арбитражном суде Подготовка дела к судебному разбирательству в арбитражном суде Судебное разбирательство Состав арбитражного суда и судебное заседание Судебные извещения и вызовы в арбитражном процессе Примирительные процедуры арбитражного суда Приостановление производства по делу в арбитражном суде Оставление искового заявления без рассмотрения.

Защита прав других лиц при совершении исполнительных действий регулируется ст. Защита прав организаций при неисполнении содержащегося в исполнительном документе требования о восстановлении на работе регулируется ст. Формой защиты прав должника служит поворот исполнения решения. Под поворотом исполнения решения понимается возврат ответчику всего того, что было с него взыскано в пользу истца, в случае отмены решения, приведенного в исполнение, и вынесения после нового рассмотрения дела решения об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении иска без рассмотрения.

Поворот исполнения решения возможен в любом случае, то есть независимо от того, в каком порядке отменено судебное решение — в апелляционном, кассационном, надзорном или по вновь открывшимся обстоятельствам. Суд, которому дело передано на новое рассмотрение, обязан по своей инициативе рассмотреть вопрос о повороте исполнения решения и разрешить дело в новом решении или новом определении суда. Если суд, вновь рассматривавший дело, не разрешил вопроса о повороте исполнения отмененного решения, ответчик вправе подать в этот суд заявление о повороте исполнения решения.

На определение суда по вопросу о повороте исполнения решения может быть подана частная жалоба. Поворот исполнения судебного акта арбитражного суда регулируется ст. Формой защиты прав лиц при совершении исполнительских действий является оспаривание постановлении должностных лиц службы судебных приставов, их действий бездействия , которое регулируется ст.

Постановление, действия бездействие главного судебного пристава РФ могут быть оспорены в суде. Постановления о взыскании исполнительского сбора и о наложении штрафа могут быть оспорены в суде.

Жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия бездействие подается в течение 10 дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение 10 дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий бездействии.

Порядок подачи, форма и содержания жалобы в порядке подчиненности регулируются ст. Жалоба может быть подана как непосредственно вышестоящему должностному лицу службы судебных приставов, так и через должностное лицо службы судебных приставов, постановление, действия бездействие которого обжалуются. В рассмотрении по существу жалобы, поданной в порядке подчиненности, может быть отказано по основаниям, указанным в ст. Жалоба, поданная в порядке подчиненности, должна быть рассмотрена должностным лицом службы судебных приставов, правомочным рассматривать указанную жалобу, в течение 10 дней со дня ее поступления.

Принятие судом к рассмотрению заявления об оспаривании постановления, действий бездействия должностного лица службы судебных приставов приостанавливает рассмотрение жалобы, поданной в порядке подчиненности.

Решение должностного лица службы судебных приставов по жалобе принимается в форме постановления. По результатам рассмотрения жалобы должностное лицо службы судебных приставов признает постановление, действия бездействие , отказ в совершении действий правомерными и отказывает в удовлетворении жалобы или признает жалобу обоснованной полностью или частично.

В случае признания жалобы обоснованной полностью или частично должностное лицо принимает одно из следующих решений: отменить полностью или частично вынесенное постановление; отменить принятое постановление и обязать должностное лицо принять новое решение в соответствии с законодательством РФ; отменить принятое постановление и принять новое решение; признать действия бездействие , отказ в совершении действий неправомерными и определить меры, которые должны быть приняты в целях устранения допущенных нарушений.

Постановление, принятое по результатам рассмотрения жалобы, подлежит исполнению в течение 10 дней со дня его поступления к должностному лицу службы судебных приставов, постановление, действия бездействие , отказ в совершении действий которого обжаловались, если в постановлении не указан иной срок его исполнения. Порядок оспаривания постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий бездействия в суде регулируется ст.

Постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия бездействие могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 АПК РФ. Заявление об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий бездействия государственной пошлиной не облагается.

Заявление об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий бездействия подается в арбитражный суд в случаях: исполнения исполнительного документа, выданного арбитражным судом; исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах, указанных в п.

В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя, иного нарушения законодательства РФ об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель налагает на виновное лицо штраф в порядке и размере, которые установлены законодательством РФ об административных правонарушениях ч. При наличии в действиях лица, нарушающего законодательство РФ об исполнительном производстве, признаков состава преступления судебный пристав-исполнитель вносит в соответствующие органы представление о привлечении указанного лица к уголовной ответственности ч.

Вред, причиненный судебным приставом — исполнителем в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей по исполнению исполнительного листа, выданного арбитражным судом, подлежит возмещению в порядке, предусмотренном гражданским законодательством. Требование о возмещении вреда рассматривается арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом РФ.

Налицо, виновное в утрате переданного ему на исполнение исполнительного листа, выданного арбитражным судом, арбитражный суд вправе наложить судебный штраф в порядке и в размере, установленных в главе 11 АПК РФ. За неисполнение судебного акта арбитражного суда о взыскании денежных средств с должника при наличии денежных средств на его счетах на банк или иную кредитную организацию, которые осуществляют обслуживание счетов этого должника и которым взыскателем или судебным приставом — исполнителем предъявлен к исполнению исполнительный лист, арбитражным судом может быть наложен судебный штраф по правилам главы 11 АПК РФ в размере, установленном федеральным законом.

За неисполнение указанных в исполнительном листе действий лицом, на которое возложено совершение этих действий, на это лицо арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, может быть наложен судебный штраф в порядке и в размере, установленных в главе 11 АПК РФ. Уплата судебного штрафа не освобождает от обязанности исполнить судебный акт. Вопрос о наложении судебного штрафа рассматривается арбитражным судом по заявлению взыскателя или судебного пристава — исполнителя в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом РФ.

Потребление памяти: 0.

Защита прав лиц при совершении исполнительных действий

Комментарий к главе 1. Основные положения Комментарий к статье 1. Сфера действия настоящего Федерального закона 1. Часть 1 комментируемой статьи непосредственно определяет сферу действия комментируемого закона.

Нормы комментируемого закона регламентируют порядок принудительного исполнения следующих документов: - судебных актов. Согласно ст. К судебным актам относятся также решения судов апелляционной, кассационной и надзорной инстанций, вынесенные в установленной соответствующим законом форме по результатам рассмотрения апелляционных или кассационных жалоб представлений либо пересмотра решений суда в порядке надзора; - актов других органов и должностных лиц. При этом в полномочия указанных органов и должностных лиц должно входить право возлагать на определенные субъекты обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.

В качестве соответствующих субъектов могут выступать Российская Федерация и иностранные государства, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования, физические и юридические лица. Как указал Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 17 ноября года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" , исполнительные листы на основании судебных актов, не содержащих вышеуказанных предписаний, например, в случаях признания судом права на имущество, понуждения к заключению договора, определения порядка пользования имущества, судом не выдаются.

Если судом принято решение об удовлетворении требований, не подлежащих принудительному исполнению, и требований, которые возлагают на сторону стороны спора обязанность по передаче денежных средств и иного имущества либо по совершению определенных действий, то на основании этого судебного акта в части возложения указанных обязанностей может выдаваться исполнительный лист.

Так, например, при принятии судом решения об определении порядка пользования земельным участком и переносе сносе строений принудительному исполнению подлежит решение только в части переноса сноса строений и только для исполнения этих предписаний суда может быть выдан исполнительный лист.

Части 2 и 3 комментируемой статьи устанавливают ряд изъятий из сферы действия комментируемого закона. Так, порядок исполнения судебных актов по передаче гражданам, организациям денежных средств соответствующего бюджета бюджетной системы Российской Федерации регламентирован положениями гл. Согласно ч. Кроме того, условия и порядок исполнения отдельных судебных актов, актов других органов и должностных лиц могут устанавливаться иными федеральными законами.

Так, например, ст. В частности, ч. Статья 32 Федерального закона от 1 декабря года N ФЗ "О судопроизводстве по материалам о грубых дисциплинарных проступках при применении к военнослужащим дисциплинарного ареста и об исполнении дисциплинарного ареста" устанавливает, что органы должностные лица , уполномоченные исполнять постановление судьи гарнизонного военного суда о назначении дисциплинарного ареста, определяются общевоинскими уставами и Уставом военной полиции Вооруженных Сил Российской Федерации.

Комментарий к статье 2. Задачи исполнительного производства В комментируемой статье законодатель обозначил основные задачи исполнительного производства.

Такими задачами являются правильное и своевременное исполнение следующих документов: - судебных актов; - актов других органов и должностных лиц; - иных документов. Обратим внимание, что правильное и своевременное исполнение перечисленных документов означает исполнение их в соответствии с требованиями действующего законодательства и, в первую очередь, с требованиями комментируемого закона.

Так, сроки в исполнительном производстве регламентированы положениями главы 3 комментируемого закона. При этом необходимо учитывать, что реализация задач исполнительного производства должна быть направлена на достижение следующих целей: - защита нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций; - обеспечение исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Данный перечень является закрытым, соответственно, исполнительные действия, направленные на достижение иных целей, не легитимны. С другой стороны, перечень исполнительных действий, приведенный в ч. Комментарий к статье 3. Законодательство Российской Федерации об исполнительном производстве 1.

В комментируемой статье законодатель определяет источники правовых норм, регулирующих правоотношения в сфере исполнительного производства. Как отмечает Баранов В. Иначе, это результат референдума народа либо правотворческой деятельности государства, создающего или санкционирующего правило поведения и тем самым сообщающего такому правилу качество правовой нормы.

Курс лекций под общ. Бабаева, Нижний Новгород, , С. В первую очередь, законодательство об исполнительном производстве основано на положениях Конституции РФ. Законы и иные правовые акты, принимаемые в Российской Федерации, не должны противоречить Конституции РФ. Так, например, в комментируемом законе нашли отражение конституционные права на государственную защиту прав и свобод человека и гражданина ст.

Среди действующих в настоящее время федеральных законов следует, в первую очередь, назвать кодифицированные акты, в том числе Гражданский процессуальный кодекс РФ , Арбитражный процессуальный кодекс РФ , Налоговый кодекс РФ и др.

Также можно отметить, например, Федеральный закон от 8 июня года N ФЗ "О применении положений Федерального закона "Об исполнительном производстве" на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя ". При этом в ч. Иными словами, в случае возникновения правовой коллизии в рамках исполнительного производства для правоприменителя будут являться приоритетными и подлежать применению нормы комментируемого закона.

В силу ч. Вопросы обеспечения исполнительного производства также регламентируются нормативными актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации. Данные акты принимаются на основании и во исполнение комментируемого закона. В качестве примера можно привести:.

.

В случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи. Заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском о возмещении убытков, причиненных им в результате совершения исполнительных действий и или применения мер принудительного исполнения.

Этот способ касается возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание. Дело в том, что судебный пристав, описывая имущество, руководствуется презумпцией принадлежности имущества должнику. Следовательно, существует вполне реальная возможность арестовать имущество, которое не принадлежит должнику. На практике не сложилось однозначной позиции по данному вопросу.

Другие суды допускают, что судебный пристав, получив заявление не участвующего в исполнительном производстве лица о принадлежности ему спорного арестованного имущества, может снять арест только при отсутствии спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание.

Согласно ч. Освобождение имущества от ареста — это отмена ареста имущества в целом; исключение имущества из описи — это отмена ареста на часть имущества, указанного в описи арестованного имущества. Понимание указанных различий имеет значение для определения предмета иска. В исковом заявлении необходимо индивидуализировать вещи или иное имущество, в отношении которого заявлен спор, поскольку в соответствии с природой права собственности его установление возможно только в отношении вещей, индивидуализированных тем или иным образом.

Споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства. Ответчиками по таким искам являются должник и взыскатель. В случае если арест или опись имущества произведены в связи с конфискацией имущества, в качестве ответчиков привлекаются лицо, чье имущество подлежит конфискации, и соответствующий государственный орган. Эти позиции должны отражаться в исковом заявлении. Судебный пристав привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Суды общей юрисдикции руководствуются ч. Иски об освобождении имущества от ареста исключении изописи предъявляются к должнику и взыскателю. В АПК соответствующие процессуальные нормы не содержатся, но по сложившейся практике споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства. При рассмотрении дел данной категории истец должен доказать свое право собственности иное право на спорное имущество.

Соответственно в судебном решении, в случае удовлетворения иска, должно быть указано, какое конкретно имущество принадлежит истцу и, следовательно, освобождается от ареста, хотя на практике это не всегда соблюдается.

Возмещение убытков является одним из способов защиты гражданских прав ст. В ГК под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества реальный ущерб , а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено упущенная выгода ст.

Право на предъявление иска предоставлено лицам, чьи права и законные интересы нарушены, независимо от статуса в исполнительном производстве, то есть должник, взыскатель, иные лица. Поскольку речь идет об убытках, причиненных в результате совершения исполнительных действий и или применения мер принудительного исполнения, то имеется в виду умаление прав в результате деятельности судебного пристава. Согласно ст. Вред возмещается за счет соответственно казны РФ, казны субъекта РФ или казны муниципального образования.

Согласно п. Представителем казны РФ по делам по спорам о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями бездействием судебного пристава, является главный распорядитель средств федерального бюджета. Таким образом, представителем ответчика будет ФССП и с нее подлежат взысканию убытки. Следует помнить, что по таким делам в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне ответчика может быть привлечен судебный пристав, действия или бездействие которого послужили основанием для предъявления иска.

Юридический интерес пристава связан с возможностью предъявления к нему регрессного иска. Подведомственностью дел определяется в соответствии с общими правилами. Споры рассматриваются по правилам искового производства. Размер убытков, подлежащих возмещению, определяется по правилам ст.

.

.

.

Глава Защита прав взыскателя, должника и других лиц при совершении исполнительных действий. Закон об Исполнительном производстве N ФЗ последняя действующая редакция от   ‒ Выберите закон АПК РФ ГК РФ ГПК РФ КАС РФ ЖК РФ ЗК РФ КоАП РФ НК РФ СК РФ ТК РФ УИК РФ УК РФ УПК РФ Бюджетный кодекс Градостроительный кодекс Лесной кодекс Таможенный кодекс Водный кодекс Кодекс внутр. водного транспорта Воздушный кодекс - Конституция РФ ЗоЗПП (Права потребителей) О персональных.

.

.

.

.

.

.

.

Комментарии 5
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. gimdinaders

    Когда адвокат говорит искренне)))????

  2. Викентий

    Очень много обманов на олх и как с ними бороться.Я пытался достучатся к олх,но в ответ многовековая тишина.А теже люди там продолжают сбивать бабки.

  3. nalpihinra1990

    Лучше подскажите как мне балкон пристроить А перепланировки делали и ранее забивая на всё и вся

  4. Кларисса

    Расскажите пож. про установку дневных ходовых огней какие, в каком месте и т.д.

  5. Якуб

    Ментам о прибавка к зарплате. Самоокупаемость

© 2018-2021 plastic-forum.ru